唯心史观问题

唯心史观问题
貌似有点懂啦,社会意识决定社会存在,听啦你这么一说,现在的理解,这里的意识决定社会存在,并不是说意识对社会存在有能动作用,而是潜在的物质运动推动啦社会存在,那为什么书本上说“一言可以兴邦”是唯心史观,他这个“一言”就是你所说的物质运动吗,）

政治人气：469 ℃时间：2021-01-03 14:50:10

优质解答

还是我来答吧,别人都不了解这里在讨论什么.
这里要区别形而上学唯物主义的唯心史观和一般唯心主义的唯心史观.
形而上学唯物主义如果严格否认自由意志,就只能认为,他们的唯心史观实际是“潜在的物质运动推动社会存在”,一“言”可以兴邦,“言”却是物质现象；
而一般唯心主义的唯心史观,则根本不承认物质的决定作用,“一言兴邦”的“言”就是意识,归根到底就是意识.
形而上学唯物主义没有直面他们面对的矛盾,把他的历史观作为一种唯心史观,只是因为他认为“至少在表面上,一言可以兴邦”.

我来回答

类似推荐

猜你喜欢