还用那么证明吗?我也不知道为什么教材中证明的那么差,追求那种几何意义到底能帮助我们理解什么?对角线相乘再相减就行了,
令φ(x)=f(x)[g(b)-g(a)]-g(x)[f(b)-f(a)],
容易验证,φ(b)=φ(a),用Rolle定理不就得了.
柯西中值定理的证明
柯西中值定理的证明
在看证明时有一个地方不明白 在证拉格郎日定理时构造的辅助函数值一看两个端点f(a),f(b)就知道等于0了(因为两端点连线和原函数相交)
证柯西中值定理时没给出图象 但根据条件只要第二个函数导数不为0其他什么形状都可以 也就是说在[a,b]区间内两个函数有可能没有交点 也就是说辅助函数(第一个函数减第二个函数)的两端点值不为0 .
可是罗尔定理能运用的要求就是端点值为0 就是这个地方不明白
课本上是用表示有向线段MN的值的函数作为辅助函数的,点M的纵坐标是y=f(x),点N的纵坐标我自己在证明时写成了y=F(a)+[F(a)-F(b)]/(b-a)[F(x)-a] ,这样证出来的还是拉格郎日中值定理,书上的证明N点的纵坐标是y=f(a)+[f(b)-f(a)]/[F(b)-F(a)][F(x)-F(a)] ,为什么 N点明明只在第二个函数F(x)上 怎么会和f(x)扯上关系了,连边都不沾这个纵坐标是怎么写出来的
在看证明时有一个地方不明白 在证拉格郎日定理时构造的辅助函数值一看两个端点f(a),f(b)就知道等于0了(因为两端点连线和原函数相交)
证柯西中值定理时没给出图象 但根据条件只要第二个函数导数不为0其他什么形状都可以 也就是说在[a,b]区间内两个函数有可能没有交点 也就是说辅助函数(第一个函数减第二个函数)的两端点值不为0 .
可是罗尔定理能运用的要求就是端点值为0 就是这个地方不明白
课本上是用表示有向线段MN的值的函数作为辅助函数的,点M的纵坐标是y=f(x),点N的纵坐标我自己在证明时写成了y=F(a)+[F(a)-F(b)]/(b-a)[F(x)-a] ,这样证出来的还是拉格郎日中值定理,书上的证明N点的纵坐标是y=f(a)+[f(b)-f(a)]/[F(b)-F(a)][F(x)-F(a)] ,为什么 N点明明只在第二个函数F(x)上 怎么会和f(x)扯上关系了,连边都不沾这个纵坐标是怎么写出来的
数学人气:144 ℃时间:2019-12-01 07:22:15
优质解答
我来回答
类似推荐
猜你喜欢
- 1这种不珍惜时间,浪费时间的行为是可耻的 (修改病句)
- 2仿句:根据下面的构思方式,另选一种家电,写一段讽刺人类的文字
- 3你是谁用英语怎么说?是who you are 还是who are you?
- 4These books are interesting.Right.They ____home for your children
- 5成书于哪一朝代?
- 6小华的爷爷今年63岁,小华的年龄是爷爷的九分之一,是爸爸的六分之一,小华的爸爸今年多少岁
- 7一元一次方程无解,求方程中未知数的值
- 8小明、小红、小亮进行口算比赛,小明4分钟做91道题,小红5分钟做112道,小亮6分钟做133道题,谁的口算速度
- 92007的2009次方的个位数是多少
- 10两个因数的积是5.42,如果一个因数不变,另一个因数缩小到它的一百分之一,积应是(