这句话怎么理解?如果是动滑轮的重力做功,那么动滑轮相对于物体来说没有位置改变,也就是没有通过距离,那么动滑轮对物体做功不就是0焦了吗?

这句话怎么理解?如果是动滑轮的重力做功,那么动滑轮相对于物体来说没有位置改变,也就是没有通过距离,那么动滑轮对物体做功不就是0焦了吗?
当题目问动滑轮对物体做功多少,是不是就理解为拉力做功?或者题目说机械对物体做了多少功,就是指人的力对物体做了多少功?但根据一些题目看来,机械对物体做的功好象就是物体被提高多少所做的功即Gh,到底怎么理解?
物理人气:480 ℃时间:2019-08-18 17:08:47
优质解答
"动滑轮对物体做功"应该是"施加在动滑轮上的力对物体做功"吧?“动滑轮相对于物体来说没有位置改变,也就是没有通过距离,那么动滑轮对物体做功不就是0焦了”好像不太对,只要物体在力的方向上通过了距离那么,就做了功....
我来回答
类似推荐
请使用1024x768 IE6.0或更高版本浏览器浏览本站点,以保证最佳阅读效果。本页提供作业小助手,一起搜作业以及作业好帮手最新版!
版权所有 CopyRight © 2012-2024 作业小助手 All Rights Reserved. 手机版