这句话肯定有问题,不是语法上的问题(语法是可以说的通的),是逻辑方面有问题.从逻辑上来讲,是否需要将产品从电源上拔下,主要考虑耗电量、寿命等因素,而前面所说的“亮与不亮的功率几乎相当”,存在歧义,也就是说有两方面的意思:一是亮的时候耗电量很少,和不亮时差不多;二是不亮的时候耗电量很大,和亮的时候差不多.从逻辑方面看,因此一词的前后没有因果关系,所以让人读了很难受.我觉得,如果这么表达应该就比较明确了:
感光LED小夜灯(白天灭,黑天亮)在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,发光时很节电.由于在不发光时功耗极小,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.
原文:感光LED小夜灯(白天灭,黑天亮)在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.
原文:感光LED小夜灯(白天灭,黑天亮)在接入电源后的功率是较为固定的,即LED亮与不亮时的功率几乎相当,因此,白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下.
我不解的是:既然亮与不亮的功率是一样的,那白天不亮的时候,也应该是费电的啊,但他句子中干嘛能得出“白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下”的结论呢?
这是不是个病句呢 还是我理解的不对!
回复じ☆loveジ痛 我们现在是在讨论这个句子是不是个病句,不是讨论这个灯费不费电,哈哈!
这个句子“因此”前后无法构成因果关系嘛
我不解的是:既然亮与不亮的功率是一样的,那白天不亮的时候,也应该是费电的啊,但他句子中干嘛能得出“白天光度好的时候,无须将产品从电源拔下”的结论呢?
这是不是个病句呢 还是我理解的不对!
回复じ☆loveジ痛 我们现在是在讨论这个句子是不是个病句,不是讨论这个灯费不费电,哈哈!
这个句子“因此”前后无法构成因果关系嘛
语文人气:750 ℃时间:2020-05-15 20:46:08
优质解答
我来回答
类似推荐
猜你喜欢
- 1x^2-5x+3
- 2有What does she like doing?这种句子吗?She likes playin
- 3一个水库的周长是1600米,在水库的周围每隔8米栽一棵柳树,在两棵柳树中间种两棵白杨树,一共可以种多少棵树?
- 4y=tg(x+y),求导dy/dx得什么?
- 5用1、4、7、8这四个数字用+、-、*、/或括号,组成得数是24的算式
- 6把一块长7dm,宽5dm,厚3dm的长方体木料,锯成一个最大的正方体后,剩下的木料的体积是多少?
- 7小学五年级的作文题目
- 8关于中的一个问题.
- 9现有铁和氧化铁的混合物10.0g,用一氧化碳充分还原后得到铁7.6g,试计算10.0g混合物中氧化铁的质量分数.
- 10Rain这个单词怎么读?